Адвокаты Гипромеза требуют возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников УВД СВАО
Департамент по связям с общественностью Гипромеза распространил 5 июля следующее сообщение: «1 июля истек срок рассмотрения заявления ОАО «Гипромез» по жалобе и заявлению на бездействие сотрудников правоохранительных органов, которые были предъявлены адвокатами компании на приеме у прокурора СВАО г. Москва еще 20 июня. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом срок рассмотрения таких заявлений - 3 дня. В отдельных случаях прокуратура может пролонгировать срок рассмотрения до 10 дней, после чего должна дать ответ по жалобе и вынести постановление либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении. Уже минуло гораздо больше времени, но заявления по-прежнему находятся на рассмотрении помпрокурора СВАО по надзору за органами внутренних дел. Ответа нет. Возбудив уголовные дела по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) и самоуправства (ст. 330 УК РФ), прокуратура и УВД Северо-Восточного административного округа признали преступность совершенных действий со стороны компании Вортман Инвестмент Лтд. Любое же преступление должно быть пресечено. Независимо от того, является ли Вортмант Инвестмент Лтд. добросовестным приобретателем или не является, представители компании не имели права принимать те методы силового воздействия, которые были применены. По мнению адвоката Павла Багрянцева, представляющего интересы ОАО «Гипромез», поведение УВД СВАО можно расценить как укрывательство преступления. Поэтому еще 20 июня прокурору СВАО Ю. Н. Мещерякову была подана жалоба на бездействие органов внутренних дел и заявление о возбуждении дела по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) в отношении сотрудников УВД СВАО, ответственных за бездействие. «На мой взгляд, произошедшее 16-го июня, является прямым попустительством органов внутренних дел. Если бы 3 и 6 июня, во время первых штурмов здания, их участники были задержаны, если бы вовремя было принято решение о возбуждении уголовного дела, тогда штурм не повторился бы», - убежден Павел Багрянцев. По его словам, во время захвата здания 6-го июня была задержана часть группы силового подразделения, штурмовавшего здания в бронежилетах, «сферах», с применением свето-шумовых гранат. Против задержанных было начато административное производство, но федеральный судья Останкинского суда усмотрел в их действиях состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК (самоуправство) и прекратил административное дело. Правоохранительные же органы возбудили уголовное дело по этой статье только 24 июня, спустя неделю после очередного, третьего по счету, захвата здания. Тогда как по аналогичному происшествию в Гранатном переулке уголовное дело было возбуждено уже на следующий день. Видимо, для быстрого реагирования со стороны органов внутренних дел нужны жертвы и массовое побоище. Так или иначе, адвокаты ОАО «Гипромез» настаивают на возбуждении уголовного дела против сотрудников УВД СВАО, которые не предприняли никаких действий на месте происшествия даже не смотря на сообщения о наличии заложников внутри захваченного здания. По словам адвоката, правоохранительные органы оказались «на высоте», сославшись на то, что их не пускают в здание. А безнаказанность, как известно, плодит дикое насилие, что и продемонстрировал нашумевший случай в Гранатовом переулке, произошедший ровно неделю спустя после аналогичного захвата здания ОАО «Гипромез»».
Если вы нашли ошибку в тексте, вы можете уведомить об этом администрацию сайта, выбрав текст с ошибкой и нажатием кнопок
Shift+Enter
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.