Платежная дисциплина в кризисный и посткризисный периоды

Если ваша компания не является участником серьезных судебных разбирательств, то вам подойдет штатный юрист -- специалист комплексного характера, занимающийся договорами, налогами, корпоративной и иной текущей работой. Если же у вас есть необходимость реализации крупных проектов, либо вы участвуете в сложных дорогостоящих спорах, рекомендую вам обращаться к соответствующим узкоспециализированным юристам, поскольку это в большей степени обезопасит вас и оправдает вложенные средства.

Риск в том, что если все вскроется, работодателя могут привлекать к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и взносов в Пенсионный фонд, фонд соцстрахования и т.д. Цель выплат в конверте - сократить "ненужные" (как кажется работодателю) расходы, связанные с фондом оплаты труда.

Вылата бонусов отличается тем, что они также могут выплачиваться в конверте. И это не отличается от выплаты зарплаты в конверте, потому что также должно облагаться всеми теми же налогами и сборами.

По поводу компаний, которые проводят по бухгалтерии все эти выплаты, то в большинстве своем это представительства западных компаний и крупные отечественные компании из первой сотни, для которых выплата этих бонусов никак не повлияет на их доходность.

До 2008 г. число компаний, которые либо полностью переходили на "белые" зарплаты, либо просто увеличивали "белую" часть, увеличивалось на глазах. В кризис эта тенденция приостановилась. Я думаю, что в сейчас снова пойдет увеличение, потому что люди будут требовать этого: остро стоит вопрос кредитования и т.д.

Я слышал о существование этого комитета, но думаю, что его деятельность не может оказать cколь-либо сильное влияние на разрешение проблемы с неплатежами.

Позволю себе не согласиться с коллегой. С одной стороны, комитет по этике РСПП занимается разбирательствами между крупными компаниями. А между ними редко возникают ситуации, когда один производитель что-то не заплатил другому производителю. С другой стороны, данный комитет делает примерно то же, что и делал премьер-министр Владимир Путин в Пикалево. Если помните, Олег Дерипаска почему-то не мог подписать общий договор по поставкам с владельцами тамошних предприятий. После того, как в Пикалево приехал Владимир Путин, все было подписано.

Начну с ответа на вторую часть вопроса. Каких-то специальных норм, препятствующих затягиванию судебного рассмотрения споров, нет. Есть санкции на этот случай, например, в виде штрафных процентов, пени. В принципе, даже предусмотренное наказание за затягивание судебного процесса в нашей стране не будет работать. Поэтому пока лишь у судьи есть право влиять на скорость рассмотрения того или иного дела, препятствуя его затягиванию. Что касается невыплат по исполнительному листу, то там есть действующие инструменты в виде административной и уголовной ответственности за явное затягивание выплат, а также 7-процентные сборы от суммы задолженности. Но и там при большом желании можно практически всегда отсрочить платеж на полгода-год. Причем легально: есть право обжалования выплаты, право приостановления в связи с реорганизацией. Еще можно обжаловать ошибки, которые допускаются приставами.а это, к сожалению, имеет место довольно часто. В то же время, истец может препятствовать затягиванию, помогая суду и приставам добывать необходимые документы, возить приставов на объекты.

На этот счет у нас существует ФЗ о несостоятельности и банкротстве, который предусматривает 3 очереди выплат долгов в случае банкротства. Так, в первоочередном порядке производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также компенсация морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Причем переход к выплатам лицам следующей очереди осуществляется только после полного погашения долгов перед лицами из предыдущей очереди. Если у предприятия-должника не хватает средств для погашения всех долгов внутри одной из очередей, выплаты производятся всем должникам внутри ее пропорционально размерам необходимых выплат. Непосредственно приведенная законом очередность от размера задолженности, срока возникновения обязательства и от того, кто обратился в суд с заявлением о банкротстве, не зависит, поскольку конкретный вид очереди предполагает определенную правовую природу (основание возникновения) задолженности.

В качестве рекомендации: если вы кредитор и чувствуете, что у компании-должника дела идут плохо, постарайтесь добиться залога имущества в счет погашения перед вами долгов. В этом случае, если вашего должника все-таки станут банкротить, вы взыщете с него долг в преимущественном порядке в счет заложенного имущества и не будете «бодаться» с другими очередниками.

По НДС я могу в целом прокомментировать так. Обычно проблемы возникают в случае возврата больших сумм, тогда налоговые отказывают часто и компании идут в суды. С 1-го января 2010 года процедура несколько изменится и после отказа первичной налоговой инстанции компании сначала потребуется получить заключение вышестоящей налоговой инстанции и только в случае повторного отказа обращаться в суд. На практике решения о возмещении НДС суды выносят охотно. Где нет больших сумм и не фигурируют крупные компании и монополии, судьи стараются по собственной инициативе решать дела в кратчайшие сроки, защищая в этом случае добросовестных налогоплательщиков.

По сути в действующем законодательстве перечисляются основания, при которых работодатель может проводить сокращение персонала. В случае реорганизации производства работодатель в праве проводить сокращение, поэтому в данной ситуации сокращение возможно. Главное - чтобы сохранялись те гарантии, которые предоставляются законом увольняемым.

Подсудность может определяться по различным основаниям. Если у нас есть российская компания и какая-то гвинейская, которая продает что-то российской компании, в данном случае этот комплекс, здесь возможны три варианта: суд в России, в Гвинее и в каком-то третьем месте. Нет такого устоявшегося правила - если покупатель в России значит суд будет в России, если в Гвинее - значит в Гвинее. Существуют разные варианты - можно ориентироваться на покупателя, можно на продавца, подсудность может определяться и по месту нахождения имущества. Также и по месту совершения сделки или по тому как указано в договоре. В данной ситуации (я, к сожалению, договора этого не читал и мне его никто не даст) я могу предполагать, что может осуществляться по месту нахождения имущества или по месту совершения сделки - в таком случае в Гвинее суд начался и там он завершится. Перенести его в какую-то другую страну возможно только по договоренности. Отвечая на второй вопрос скажу - нет, если стороны уже определились, если стороны договорились, что суд будет в Гвинее, значит он будет в Гвинее и никакой другой суд не сможет отменить это решение.

Мне кажется, что вопрос этот из разряда "что делать?". Если действительно, трехлетний контракт терять очень не хочется, то надо сориентироваться на финансовое состояние покупателя. Если вы уверены, что эта компания через три года, после того, как вы ей все поставите в состоянии будет заплатить, пусть даже через судебную процедуру, и если вам экономически выгодно работать с этой компанией, то, я думаю, можно поставлять и даже после окончания сроков взыскать с процентами. Разумеется, не забывайте направлять претензии по каждой партии, вероятно у вас в договоре стоят какие-то проценты - требуйте эти проценты, если нет - то по ставке рефинансирования, она сейчас падает, но, тем не менее 10% в целом за год набрать можно. Главное - просчитать экономику и прикинуть финансовое состояние покупателя и принимать решения. В данном случае, юридически вы правы, если откажетесь, но экономика иногда идет вразрез с правом.

В первую очередь, все зависит от условий договора - у нас предоставлены очень широкие условия формирования условий договора. Поэтому ответить точно на этот вопрос никто не сможет - надо видеть договор. Смею предположить, что если в договоре отсутствуют специальные условия, то поставщик до оплаты следующей партии товара в праве приостановить свою поставку, поскольку обязательства по оплате поставленной продукции являются для поставщика очень важным - без него он не может произвести товар, закупит его. Поэтому он в праве приостановить свои обязательства по поставке не неся при этом ответственности за то, что он, по сути, не исполняет своих обязательств. В свою очередь, именно на основании того, что он приостановит свои поставки противная сторона не может расторгнуть договор. Ее обязанность - оплачивать. В любом случае, как я уже сказал, у нас законом предоставлены широкие возможности формирования условий договора, поэтому в договоре может быть условие по которому мы можем его расторгнуть в любой момент в одностороннем порядке при наличии каких-либо оснований. В большей степени этот вопрос зависит от экономических интересов поставщика и покупателя.

1) В соответствии с Письмом Федеральной службы по труду и занятости от 7 июня 2008 г. № 1316-6-1 «О работе в режиме ненормированного рабочего дня» введение ненормированного рабочего дня для работников не означает, что на них не распространяются правила, определяющие время начала и окончания работы.

В соответствии со ст. 101 ТК РФ ненормированный рабочий день - особый режим работы, в соответствии с которым отдельные работники могут по распоряжению работодателя при необходимости эпизодически привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени.

Следует также иметь в виду, что привлечение работников к работе за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени не должно носить систематического характера, а происходить время от времени (эпизодически) и в определенных случаях.

2) В соответствии со ст. 123 ТК РФ очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем. Только отдельным категориям работников в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время (работники в возрасте до 18 лет; мужья, жены которых находятся в отпуске по беременности и родам (в период этого отпуска); супруги военнослужащих, отпуск которым может предоставляться одновременно с отпуском их мужей (жен) и др.).

В соответствии со ст. 125 ТК РФ по соглашению между работником и работодателем ежегодный оплачиваемый отпуск может быть разделен на части. При этом хотя бы одна из частей этого отпуска должна быть не менее 14 календарных дней.

Таким образом, указанные действия работодателя при отсутствии согласия работника, не являются законными и могут быть обжалованы в суде.

3) Нет, не вправе. В соответствии со ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Размер отпуска может быть только увеличен.

Сертификаты у такой фирмы должны быть такими, какими попросят иностранные партнеры. Сопровождать те или иные сделки могут кто угодно, но это может не устроить зарубежного партнера. Они вправе сами указать на ту компанию, которая по их видению может обеспечить юридическое сопровождение сделки. В России нет запрета на юридические компании, представляющие частные интересы в арбитражных судах. Поэтому если ваши партнеры не настаивают на какой-то конкретной юридической фирме, то привлекайте тех, кто окажет, по вашему мнению, вам реальную помощь.

Задавая этот вопрос, видимо, предполагалось приостановление операций по счета в банковском учреждении. Теоретически данная мера в качестве обеспечительных мер может быть применена судом, но на практике ее применение при предъявлении исков банками практически не происходит. Чаще всего в суд обращаются с требованием о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке. В данном случае приостановление всех операций по счетам не происходит, а налагается запрет на проведение соответствующих операций именно в пределах определенной суммы. Но могу сказать, что на практике наложение обеспечительных мер в виде ареста денежных средств судом также крайне затруднительно.

А такие случаи бывали?

В любом случае, я думаю, что в таком случае нужно обратиться просто в милицию.

Многие компании после прихода кризиса в массовом порядке стали обраться в суд с требованиями об изменении или расторжении ранее заключенных (утративших свою выгоду в связи с кризисом) договоров, используя ст. 451 ГК РФ ("Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств"). Но в связи с тем, что понятие существенное изменение обстоятельств носит сугубо оценочный характер, и судей ни к чему не обязывает, практика сложилась в пользу того, что договоры не подлежат ни изменению, ни расторжению. В свою очередь сама ссылка на финансовый кризис в оправдание неплатежей только дополнительно подтверждала в суде согласие с наличием самого долга.

Только форс-мажорные обстоятельства, признанные таковыми Торгово-промышленной палатой (ТПП), на практике могут служить основаниями для расторжения договора. Кризис, естественно, ТПП не относит к форс-мажору. К слову, даже признанные факторы как пожар, наводнение и т.п. тоже не автоматически приводят к аннулированию контракта и тоже зачастую приводят к судебным разбирательствам. Зато тут есть другая сторона медали: если истец пришел в суд с требованием признать договор недействительным из-за кризиса, то он фактически признает наличие долга. А это упрощает суду работу по взысканию с него задолженности. Поэтому неплательщикам еще стоит хорошо подумать, прежде чем снова и снова наступать на те же грабли.

В случае распространения сведений, не соответствующих действительности, пострадавшее лицо вправе обратиться в суд с иском о защите чести и деловой репутации к лицу, распространившему данные сведения, вне зависимости от того, откуда данная информация была получена. Важен сам факт распространения данным лицом порочащих сведений. Причем бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности возложена законом на лицо, их распространившее. Также Вы можете одновременно требовать с такого лица компенсации причиненных убытков. От взыскания убытков лицо, распространившее порочащие сведения, может быть освобождено только если докажет, что оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности. Но могу сказать, что возможность взыскания убытков в практике российских удов крайне мала. При этом лицо, распространившее такие сведения, все равно обязано их опровергнуть.

Теоретически юристы могут нести ответственность за предоставление неверной консультации, приведшей в последствии к убыткам. Также аналогичная ответственность может наступить в результате неправильного ведения дела в суде, в результате чего у клиента возникли убытки. Но практически доказать то, что именно в результате неверной консультации или неправильного ведения юристом дела в суде у клиента возникли убытки (размер которых также очень сложно доказать), крайне затруднительно. Что касается коммерческой тайны, то для того, чтобы в отношении необходимой информации ввести подобный режим необходимо соблюсти массу юридических тонкостей, что очень сложно. Поэтому ответственность за разглашение подобной информации чаще всего не наступает, поскольку в большинстве случаев не соблюдена сложная процедура введения режима коммерческой тайны. Более того, возможность взыскания убытков в связи с разглашением подобной информации также крайне мала, поскольку соответствующему лицу необходимо доказать их размер, а также то, что они возникли именно в результате действий юриста. Все осложняется тем, что в случае конфликта с юристом, и попытки наложения на него соответствующей ответственности, Вы столкнетесь с серьезным барьером – Ваш оппонент всячески будет избегать ответственности, используя свои знания и опыт работы. Бывает, что юристы несут ответственность за мошенничество, поскольку они подделывают документы, а также за предоставление заведомо ложных доказательств в суде. За данные деяния предусмотрена уголовная ответственность.

Тут стоит еще разделять юристов и адвокатов. Потому что на адвоката не распространяется понятие коммерческой тайны – там действует уже адвокатская тайна. И за ее нарушение адвокат отвечает, прежде всего, не перед судом, а перед палатой адвокатов. И еще не факт, что материальная ответственность по суду будет большим наказанием, чем, к примеру, наказание от палаты адвокатов, например, лишение статуса адвоката. Что касается претензии компании к юристу о причиненном вреде репутации компании или даже финансовым потерям из-за разглашения им коммерческой тайны, то и там не все так очевидно. Ведь компании сначала надо доказать, что понесенные убытки, срыв контракта или иное негативное последствие наступило именно в результате разглашения юристом каких-либо сведений.

Предполагаю, что момент заключения договора не может влиять на распространение уплат госпошлины при ввозе через границу. Важен именно момент провоза. И если пошлина действует на эту дату, то перевозчик обязан платить. И если груз перевозиться по долгосрочному контракту, заключенному нескуолько лет тому назад, то требовать освобождения от уплаты пошлины только на этом основании бессмысленно. Платить пошлину должен тот, на кого это бремя возложено договором: либо перевозчик, либо сам производитель, либо заказчик. А вот введение такой пошлины вполне может стать основанием для сторон долгосрочного контракта для его пересмотра.

Если вас привлекли в дело, то, соответственно, вы в нем уже участвуете. Вы просто можете не ходить на судебные заседания, поскольку требования предъявляются не к вам, а к ответчику, и бояться вам нечего. С другой стороны в процессе судебного разбирательства судом могут исследоваться обстоятельства, имеющие отношения непосредственно к вашей компании, в результате чего могут быть затронуты и ваши права. Если такое произойдет, в случае вашего отсутствия, вы не сможете дать суду свои объяснения с тем, чтобы не нести возможную ответственность. Во избежание непредвиденной ситуации, а также с учетом иных обстоятельств, я рекомендую все же участвовать в деле. В крайнем случае, если вы не можете участвовать, на всякий случай направьте в суд свои объяснения по делу о том, что вы никакой ответственности по заявленным требованиям нести не можете.

Отказ от участия невозможен: если вас привлекли в качестве третьей стороны, то вы до конца процесса будете оставаться его участником вне зависимости от вашего желания. Обычно привлечение третьих лиц инициируется истцом с целью оперативного информирования возможных заинтересованных сторон о ходе судебного рассмотрения. И если вдруг на каком-то этапе у третьей стороны возникнут претензии или возражения, то они смогут их сразу предъявить в суде. Это избавит от необходимости подавать потом встречный иск или апеллировать в вышестоящие инстанции. Другой вопрос, что вы, будучи привлеченным в качестве третьей стороны процесса, можете его не посещать под разными предлогами и вам за это ничего не будет. Хотя в таком случае, думаю, было бы правильным прислать в суд уведомление о вашем нежелании присутствовать на заседаниях, что избавит суд о необходимости переноса слушаний и выяснения у вас причин вашей неявки.

У меня имеется информация, что количество исков только в Арбитражный суд Москвы в 2009 году выросло примерно вдвое по сравнению с предыдущим докризисным годовым периодом. Отсюда можно сделать вывод, как примерно выросло число неплатежей. Ведь большинство исков касается именно этого вопроса. О проценте удовлетворения таких исках ничего не могу сказать – это знает только судебная статистика.

Я имел продолжительный опыт обслуживания строительных и девелоперских компаний. Эти сегменты страдали от кризиса едва не больше всех других. Девелоперский рынок погряз в долгах и невозвращенных кредитах. Платить нужно было и поставщикам и строителям. Не платили даже после предоставления отсрочки платежей. В кризис все спасали свои шкуры. И хотя большинство дел от поставщиков выиграны по искам, деньги не во всех случаях успели дойти. Но если раньше девелоперы диктовали свои условия, то сейчас ситуация поменялась. Я прогнозирую, что в 2010 году сами поставщики металлопродукции, наверное, поменяют условия договоров и введут туда более серьезнее санкции за неплатежи, чтобы стимулировать строителей. Да и с девелоперами можно уже более жестче договариваться, прописывая в контрактах высокие штрафы за просрочку платежей. Т.е. отрасль перейдет от простых договоров к более детальным.

При наличии вступивших в законную силу решений судов, которые по состоянию на сегодняшний день уже имеются, формально, взыскание задолженности не составляет большого труда, поскольку даже при отсутствии денежных средств, у ГАЗа имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание (оборудование, объекты недвижимости и др.). Возможно и возбуждение процедуры банкротства (что, мало вероятно, поскольку ГАЗ очень крупное предприятие государственного масштаба), в результате которого, может произойти финансовое оздоровление компании (реорганизация производства и др.) и у ГАЗа появится возможность расплатиться с долгами и продолжить свою деятельность. Наконец, само государство может помочь ГАЗу расплатиться с долгами.